Revista de la Academia. Nº 22. Año 2016

Permanent URI for this collection

http://192.168.1.62/handle/123456789/3896

Browse

Browsing Revista de la Academia. Nº 22. Año 2016 by Subject "HEGEMONÍA"

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    La política como hegemonía en la obra de Laclau: entre la filosofía oracular y el liderazgo carismático
    (Universidad Academia de Humanismo Cristiano, 2016) Garcia, Jose Fernando
    El artículo analiza la concepción de lo político en la obra de Ernesto Laclau desde una mirada pragmática, mostrando que la noción de hegemonía encierra a las prácticas políticas en una ontología de origen semiológico que, pese a sus declaraciones, tiene como resultado una posición esencialista, implicando la impotencia de la práctica política para trascender lo político. La primacía del significante de la semiología es contrastada con los derechos del significado en la concepción pragmática, donde las prácticas establecen el significado de lo político, siendo la función de la filosofía elevarlas a reflexión. Como contrapartida, el enfoque semiológico de Laclau, junto a una concepción oracular de la teoría, asume una idea de decisión cuya implicación es que ésta quede reservada a un liderazgo carismático.
  • Thumbnail Image
    Item
    El salario mínimo minimizado como caso de hegemonía neoliberal
    (Universidad Academia de Humanismo Cristiano, 2016) Basaure, Mauro
    La noción general de salario mínimo, que es una figura legal que regula el mercado de trabajo, esconde en sí una diferencia radical. De ser expresión de un compromiso entre capital y trabajo en el marco de un proceso de negociación colectiva, pasa a ser, en el contexto de la hegemonía neoliberal, una imposición, un pronunciamiento técno-económico y administrativo. Con la ayuda de la teórica política Chantal Mouffe, en este artículo examino tres mecanismos que permiten vislumbrar, de modo concreto, cómo se expresa, justifica y afirma la hegemonía neoliberal en el terreno particular, pero muy sensible, del salario mínimo. Esos mecanismos generan la exclusión de aquello que políticamente sea fuente de antagonismo o siquiera controversia, y las formas de validar y reproducir esa exclusión, sea cognitiva o moralmente.